По поводу первого сообщения от Леонида Щипко: (1) Р. имел командорский мальтийский крест, отчего его и называли командором (в его случае это не морское звание), (2) официально кругосветной экспедицией руководил Резанов по распоряжению императора, а Крузенштерн и Лисянский просто зарывались (Крузенштерн после извинялся за свое поведение), (3) по поводу цитаты "нет ей места в сердце моем" - более полная фраза "я люблю ее, и плачу о том, что нет ей места в сердце моем". Это можно понимать так, что он ее любил, но просто никакого времени на нее не было - голова другим забита была у Р.
05.03.2003 — 01:29
author: Л.Щипко
Закончился конкурс на памятник Резанову. Пока его победители обижаются друг на друга и в целом на комиссию, мы хотим узнать кому же будет установлен памятник – придуманному Р. или реально жившему человеку. Кто хочет узнать правду о нем читает документы, но есть группа, которой правда не нужна, им выгодно быть обманутыми.
Император Александр Первый деятельностью Р. был весьма недоволен, тот не выполнил разумную и гуманную правительственную инструкцию. Всех участников экспедиции и тех, кто ей только содействовал, наградили. Кроме одного – нашего Р. После его смерти в Красноярске, правительство не позаботилось о памятнике.
Мэр Петр Пимашков решил исправить ошибку Александра. Воистину, чем меньше знают. тем решительнее действуют. Это не мое умозаключение. В свое время сказал мудрый китайский старец Мао.
А те, кто желает быть обманут, даже сейчас в наши дни, занимаются выдумками. Где по незнанию, а где сознательно искажая правду. И впереди – романист Трофимов. Чья огромная статья появилась 14 февраля 2003 года в «Красрабе». Кроме саморекламы, она привлекает внимание следующим.
Пересказывая известное из СМИ сообщение о том, что моряки Владивостока отправили экспедицию по пути первого русского кругосветного плавания, Трофимов на этом ставит точку. В действительности за ней есть продолжение: « под начальством Крузенштерна и Лисянского». Нашим современникам заплыть бы в Красноярск, они бы точно знали кто был начальником
А если без шуток, далее утверждение что Р. «сохранил» для России Аляску, Сахалин, и Курильские острова» вызывает вопрос: от кого сохранил? От коренных жителей? Чести мало, даже наоборот. Но Р. не сохранял. Зачем ему приписывать грех, который он не совершал? Стычки с некоторыми племенами на Аляске были до него, были и после него. А пиратский налет на рыбацкие селения Сахалина и Хоккайдо особая история.
Однако верхом извращения истины является обвинение японцев в замыслах создать на Курилах постоянную конфликтную зону. В те годы этого не было и в помине. Государственной политикой Японии было стремление к полной изоляции, за редким исключением для ограниченной группы голландцев и китайцев. Япоцы даже не создавали свой флот, чтобы сородичи не уходили далеко от берегов.
Верхом же цинизма являются измышления о решениях руководителей России и Японии при их встрече в Красноярске. Комментировать это просто неприлично. Их имена бестактно втягиваются в орбиту мелких личных интересов.
Таков первый взгляд на нынешнюю ситуацию и коньюктурщиков, притяги-
вающим прошлое в сегодняшнее не ради истины, а ради своих интересов.
21.02.2003 — 09:38
author: Леонид Щипко
Уважаемый оппонент,
полностью с Вами согласен, кроме утверждения о том, что в Японии есть памятник Резанову – нет его. Есть музей, посвященный морякам адмирала Путятина, который подписал первый Российско-Японский договор, т.е. сделал через 50 лет то что не смог сделать Резанов.
Герой литературных произведений Резанов и реальное историческое лицо с той же фамилией весьма отличаются друг от друга.
Возникает вопрос стоит ли ставить литературному герою памятник, стоимость которого, как говорят, составит 3 млн. руб. Разве у нас нет настоящих героев?
История пишется на основании документов прошлого. Эта истина не требует доказательств. Затем, бывает, на ее основе создаются литературные произведения, в которых авторы излагают свое видение событий. Отнюдь не наоборот. Авторы же книг о Резанове пошли иным путем – от литературы к истории и попали в нелепое положение, документы свидетельствуют об одном, а они, вопреки здравому смыслу, утверждают другое.
В этом отношении особенно характерна первая книга о Р. Под странным названием «Командор», авторы Ю. Авдюков и др. В ней под одной обложкой собраны документы и литературные произведения как равноправные исторические источники. (В дальнейшем буду ссылаться на документы этого сборника, т.к. он наиболее распространен в Красноярске, и все будет легко проверить). На выход этой книги сразу откликнулся резкой критической статьей историк академик РАН Болховитинов «Не командор, а камергер».
Не смотря на это, вскоре в свет выходит вторая книга, перепев первой, В.Трофимова «Кастильские розы командору Резанову». О ней и будут наши заметки.
Р. не был «видным государственным деятелем», только видным и ловким чиновником - исполнителем, неистовым писарчуком. (Будучи на одном корабле с Крузенштерном на писал ему около 400 писем)
Р. играл определенную роль в создании Российско-Американской компании (РАК), будучи послан туда иркутскими предпринимателями, особенно Шелиховым. Когда тот умер, в течение 5 лет русской колонии не было отправлено ни одного судна с провиантом. Как там жили не трудно представить
Теперь о главном. Р. не принимал участие в кругосветном плавании, не руководил им и не должен был руководить. (См. стр.21, пункт 2). Руководили морской частью похода Крузенштерн и Лисянский. Р. прошел с ними только часть пути и то, прячась в своей каюте от офицеров.
Р., говоря современным языком, ратовал за террористическую деятельность против Японии, о чем писал императору (стр.281) и, не дождавшись разрешения, осуществил эту
преступную идею.
Открыл ли Р. торговый путь в Америку? Возьмем хотя бы широко известный бриг «Юнона», о котором все рассказано в письме Р. (См. стр.293). Корабль прибыл с товарами из Америки, а затем вторично совершил рейс «с реестром вещей» необходимых русской колонии, «которые доставят нам из Бостона по ценам на сей раз крайне нам сходным…» и только после этого «Юнона» перешла в руки русских моряков. Так, когда и кем был открыт путь? Впрочем, и не «Юнона» была первой. Из Англии,.Франции и других стран заходили торговые суда в российские владения. Так о каком первооткрытии идет речь?
Тендер «Авось» вообще был спущен на воду перед самым возвращением Р. в Россию и предназначался, в первую очередь, для помощи « Юноне» в разгроме японских рыбацких селений.
И в заключение о необыкновенной любви Р. к 15-летней испанской девочке. Кстати и покойную свою жену он сосватал , когда ей было 15. Так вот, любви у 40-летнего Р. к испанке не было, как он сам писал (см. стр. 645 - 646): "..нет ей места в сердце моем".
Можно удесятерить количество примеров передергивания и искажения правды. Жаль тратить время и силы. Другой вопрос: зачем живым нужны легенды вместо истории? Хотя, догадаться не трудно.
Леонид Щипко
У истории не бывает однозначного толкования. Факты многогранны, толкования многозначны. Как иначе объяснить памятник Резанову, установленный в Японии, которую по вашим словам он предлагал "терроризировать"? В разработке сайта мы опираемся именно на достоверные исторические источники. Книга Вл. Трофимова это художественное произведение, исторический роман, не претендующий на истину в конечной инстанции. Таким же произведением является рок-опера "Юнона и Авось". Это всего лишь красивая легенда, романтический взгляд автора и было бы абсурдно на ее основании судить о роли прототипов оперы в истории России. Мы и не пытаемся это делать.
17.02.2003 — 01:25
author: Бублик
А какие еще проекты памятника? Или всего один такой? и когда конкурс??
Первый тур конкуса уже закончен. Во второй вышли 3 проекта. В ближайшем будущем планируется опубликовать проекты, вышедшие в финальный тур.
